
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/474/19
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (м. Черкаси) до Приватного підприємства "Будівельна фірма "Макаренко і партнери" (м. Черкаси) про стягнення 37 358,84 грн. та розірвання договору оренди
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 37 358,84 грн., з яких 36 551,45 грн. боргу за орендну плату щодо об`єкта нерухомості та 807,39 грн. пені та про розірвання договору оренди об`єкта нерухомості № 1869 від 01.08.2017, укладеного між сторонами.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження триває до 26 червня 2019.
В засідання представники сторін не з`явилися. Явка обов`язковою не визнавалася. Однак у суду немає доказів вручення відповідачу ухвали про призначення судового засідання, бо вона повернута суду за закінченням строку зберігання.
У відповідності до ч. 1,2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Суд вважає, що дану норму може бути застосовано у випадках, коли немає доказів вручення стороні ухвали про призначення засідання.
В порядку п. 10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
На підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України за ініціативою суду відповідачу слід продовжити строк на подання відзиву на позов.
У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, якщо питання, визначені ст. 182 ГПК України не можуть бути вирішені в даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 183 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 07 червня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Продовжити відповідачу строк до наступного засідання у справі на подання відзиву на позов, який завчасно слід направити позивачу.
Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Для забезпечення дотримання прав відповідача бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання, розмістити інформацію про виклик Приватного підприємства "Будівельна фірма "Макаренко і партнери" на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 81847014, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/474/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: