
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"20" травня 2019 р.Справа № 924/362/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали
за позовом ФОП Дьяконова Костянтина Миколайовича, м. Вінниця
до ТОВ Лампка агро", с.Великі Зозулинці, Красилівського району, Хмельницької області
про стягнення 6 718 454,76 грн.
Представники сторін: не з"явились
Суть спору:
До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач ФОП Дьяконов Костянтин Миколайович, м. Вінниця просить суд стягнути з відповідача ТОВ Лампка агро", с.Великі Зозулинці, Красилівського району, Хмельницької області на свою користь заборгованість в загальній сумі 6 718 454,76 грн.
На адресу суду 16.05.2018р. від представника позивача в порядку ст.46 ГПК України надійшла заява про зміну (доповнення) підстав позову, а саме позивачем зазначено, що при складанні акту про виконанні роботи від 22 жовтня 2018 року сторонами було помилкового зазначену дату договору 2 липня 2018 року, замість необхідної 21 серпня 2018року.
Між ФОП Дьяконов К.М. та ТОВ «Лампака агро» 2 липня 2018 року договір не укладався, а зазначенні у акті роботи були виконанні позивачем на виконання умов договору №17 від 21 серпня 2018 року.
Також, у даній заяві представник позивача просив суд розгляд даної справи здійснювати за його відсутності.
Представник відповідача незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду даної справи, в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 19.04.2019р. та 08.05.2019р. не виконав.
Відповідно до ч.3, ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Проаналізувавши заяву позивача про зміну (доповнення) підстав позову, суд дійшов до висновку про те, що вказана заява не суперечить вимогам норм чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому приймається судом до розгляду та підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ч.3, ст. 46, ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи №924/362/19 у підготовчому засіданні суду відкласти на 11:00 год. "11" червня 2019 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.
Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов`язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності 20.05.2019 року.
Суддя О.Д. Вибодовський
Віддрук 3 прим. (реком. з повід):
1- до справи
2- позивачу - ФОП Дьяконов К.М., АДРЕСА_1 ;
3 - відповідачу - ТОВ Лампка агро", 31036, с.Великі Зозулинці, Красилівського району, вул.Леніна, 10.
The court decision No. 81846995, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/362/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: