Court ruling № 81846113, 21.05.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
21.05.2019
Case No.
910/6022/19
Document №
81846113
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/6022/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мороза Юрія Володимировича

до Комунального підприємства «Київська спадщина»

про визнання недійсним розірвання Договору № 21/01-1 від 21.01.2019 з 25.04.2019.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Мороз Юрій Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Комунального підприємства «Київська спадщина» про визнання недійсним розірвання Договору № 21/01-1 від 21.01.2019 з 25.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення

Згідно з частинами 2-4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 була отримана позивачем 15.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0103050591020.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем ухвали Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 у справі №910/6022/19 - 15.05.2019, в якій було встановлено позивачу строк на усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 20.05.2019 включно.

В ухвалі суду від 11.05.2019 суд зазначив, що способами усунення недоліків позовної заяви є:

- подання доказів сплати судового збору у 3 842 грн.

- подання до суду письмової заяви із обґрунтуванням обраного способу захисту прав та наведенням закону яким передбачено обраний спосіб захисту;

- подання до суду письмової заяви із правовими підставами позову;

21.05.2019 до суду від позивача надійшла «позовна заява».

Таким чином, на підтвердження усунення недоліків, позивачем надано нову позовну заяву.

Однак, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання позовної заяви в межах вже поданої позовної заяви.

Разом з тим, як вбачається з нової позовної заяви, позивачем не усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 11.05.2019, а саме не наведено обґрунтування обраного способу захисту прав та не викладено правові підстави позову, а лише продубльовано подану позовну заяву.

З урахуванням викладеного, позивачем не усунуто недоліки, зазначені судом в ухвалі від 11.05.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мороза Юрія Володимировича до Комунального підприємства «Київська спадщина» про визнання недійсним розірвання Договору № 21/01-1 від 21.01.2019 з 25.04.2019 повернути.

2. Ухвала набирає законної сили 21.05.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 81846113 ?

Документ № 81846113 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81846113 ?

Дата ухвалення - 21.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81846113 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81846113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 81846113, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 81846113, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 81846113 refers to case No. 910/6022/19

This decision relates to case No. 910/6022/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81846112
Next document : 81846114