Court ruling № 81845947, 21.05.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/16826/17

За скаргою Фізичної особи-підприємця Ронської Оксани Миколаївни

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни

У справі № 910/16826/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" (м. Івано-Франківськ)

до Фізичної особи-підприємця Ронської Оксани Миколаївни (м. Київ)

про стягнення 212.508,64 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.17. у справі № 910/16826/17 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ронської Оксани Миколаївни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" 195304,88 грн. основного боргу; 4000,00 грн. пені; 1501,30 грн. 3 % річних і 318763 грн. судового збору.

26.12.17. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

10.05.19. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Ронської Оксани Миколаївни на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни, відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни про стягнення з ФОП Ронської О.М. основної винагороди приватного виконавця від 25.04.19. у ВП № 58522499.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу вказану скаргу передано судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.19. розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 23.05.19.

13.05.19. скаржником подано клопотання, відповідно до якого Фізична особа-підприємець Ронська Оксана Миколаївна просить суд:

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметову Ліну Едуардівну терміново подати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.04.19. в усі установи банку, в яких нею накладені арешти на рахунки скаржника та відкликати платіжні вимоги на стягнення боргу та основної винагороди, а саме ПАТ КБ «Приватбанк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Дослідивши означене клопотання судом встановлено, що скаржником заявлено нові вимоги, які не були зазначені у скарзі, та не стосуються оскаржуваної постанови.

З огляду на вказане клопотання Фізичної особи-підприємця Ронської Оксани Миколаївни № 13/05/19-1 від 13.05.19. до розгляду не приймається та повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Ронської Оксани Миколаївни № 13/05/19-1 від 13.05.19. до розгляду не приймати та повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили 21.05.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко