
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
20 травня 2019 року Справа № 923/250/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., у справі:
за позовом: Державного підприємства «Енергоринок», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код юридичної особи: 21515381
до: Акціонерного товариства «Херсонобленерго», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код юридичної особи: 05396638
про стягнення 2098503,89 грн.
та зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Херсонобленерго», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код юридичної особи: 05396638
до: Державного підприємства «Енергоринок», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код юридичної особи: 21515381
про визнання недійсною додаткової угоди № 14874/01 від 16.02.2018 (додаток № 12) до Договору купівлі-продажу електроенергії № 4711/01 від 29.05.2008
Без повідомлення (виклику) учасників справи
в с т а н о в и в:
04.04.2019 Господарським судом Херсонської області відкрито провадження у справі за позовом Державного підприємства «Енергоринок» про стягнення з Акціонерного товариства «Херсонобленерго», на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 550-552, 611 ЦК України, ст. ст. 193, 230, 232 ГК України, штрафу у сумі 2098503,89 грн. за відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії від замовленого за липень, жовтень 2018 року.
Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
24.04.2019, відповідачем – Акціонерним товариством «Херсонобленерго» подано зустрічну позовну заяву, в якій останній просить визнати недійсною, на підставі ст. ст. 203, 215, 241 ЦК України, додаткову угоду № 14874/01 від 16.02.2018 (додаток № 12) до Договору купівлі-продажу електроенергії № 4711/01 від 29.05.2008, якою визначено умови щодо нарахування штрафних санкцій за відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії за розрахунковий місяць від замовленого, вимога про стягнення яких з АТ «Херсонобленерго» є предметом спору у даній справі.
Ухвалою від 25.04.2019, зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Херсонобленерго» із вимогами Державного підприємства «Енергоринок», прийнято до розгляду спільно із первісною позовною заявою.
Підготовче засідання призначено на 22.05.2019 о 11:00. Проте, з 21.05.2019 по 03.07.2019 суддя Остапенко Т.А. перебуватиме у основній щорічній відпустці.
За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Призначити підготовче засідання у справі на 04.07.2019 о 14:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх), у яке викликати позивача (за первісним позовом) – Державне підприємство «Енергоринок», відповідача (за первісним позовом) – Акціонерне товариство «Херсонобленерго».
2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 20.05.2019
Суддя Т.А. Остапенко
The court decision No. 81844136, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 20.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 923/250/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: