Court ruling № 81843672, 20.05.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.05.2019 р. справа № 914/936/19

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м. Київ,

до відповідача 1: Радехіввської міської ради, м. Радехів Львівської обл.,

до відповідача 2: Виконавчого комітету Радехівської міської ради, м. Радехів Львівської обл.,

про: визнання незаконним та скасування рішення 14 сесії Радехівської МР від 10.06.2004р. в частині віднесення будинку №7 по вул.Л.Українки в м. Радехів до переліку пам`яток архітектури місцевого значення, які не підлягають приватизації; визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Радехівської МР від 09.03.2005р. №36; визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно САА329129 від 14.06.2005р., видане Виконавчим комітетом Радехівської МР; визнання незаконним та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно (будинку №7 по вул.Л.Українки в м. Радехів) за Радехівською МР; визнання за ДП «Центр державного земельного кадастру» права господарського відання на нерухоме майно (будинку №7 по вул.Л.Українки в м. Радехів Львівської області).

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру», суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.2 ч.1 ст.164 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, відповідно до пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру належить до сплати 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 1’ 921,00 грн.

Позивачем при поданні позовної заяви долучено платіжне доручення №2689 від 26.04..2019р. про сплату судового збору на суму 3842,00 грн. Однак, як убачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено 5 (п`ять) позовних вимог, сплачено судовий збір за дві вимоги, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за 3 (три) позовні вимоги в розмірі 1921,00 *3=5’ 763,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на допущені ним такі недоліки:

1) Неналежно засвідчені додатки до позову №1, 2, 4, 5, 6, 7, 9;

2) Відсутнє правове обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи – Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» до Радехіввської міської ради, до Виконавчого комітету Радехівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 14 сесії Радехівської МР від 10.06.2004р. в частині віднесення будинку №7 по вул.Л.Українки в м. Радехів до переліку пам`яток архітектури місцевого значення, які не підлягають приватизації; визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Радехівської МР від 09.03.2005р. №36; визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно САА329129 від 14.06.2005р., видане Виконавчим комітетом Радехівської МР; визнання незаконним та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно (будинку №7 по вул.Л.Українки в м. Радехів) за Радехівською МР; визнання за ДП «Центр державного земельного кадастру» права господарського відання на нерухоме майно (будинку №7 по вул.Л.Українки в м. Радехів Львівської області), залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.