
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" травня 2019 р. Справа № 906/168/19.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кудряшової Ю.В.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю" Транс-Логістік Плюс" за вх.№13033 від 17.05.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №906/168/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Транс-Логістік Плюс"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп"
про стягнення 112152,71 грн.
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 88464,18 грн. основного боргу, 16035,01 грн. пені, 1476,02 грн. 3% річних, 6177,50 грн. інфляційних.
Господарським судом ухвалою від 13.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/168/19 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 06.06.2019 о 11:00.
17.05.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю" Транс-Логістік Плюс" за вх.№13033 від 17.05.2019 про участь в судовому засіданні 06.06.2019 об 11:00 в режимі відеоконференції. Крім того, позивач просить проводити всі наступні судові засідання по справі №906/168/19 в режимі відеоконференції, проведення яких доручити Господарському суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 5, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Як встановлено судом за відповідною заявкою в програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", на дату та час призначеного у справі №906/168/19 судового засідання, в залах Господарського суду Житомирської області, обладнаних для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, призначені інші судові засідання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.
При цьому слід зазначити, що питання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції вирішуватиметься судом після визначення дати їх проведення та з`ясування інформації щодо наявності у судах вільних залів, обладнаних для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю" Транс-Логістік Плюс" за вх.№13033 від 17.05.2019 про участь в судовому засіданні 06.06.2019 об 11:00 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана: 20.05.2019
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - в справу
2- позивачу (реком. з повід.)
3- відповідачу - ТОВ "Цефей-Груп" на адресу: 04119, м. Київ, Шевченківський район, вул.Дегтярівська, буд. 25 Л. (реком. з повід.)
The court decision No. 81843095, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 906/168/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: