Court ruling № 81843073, 20.05.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.05.2019м. ДніпроСправа № 916/2238/17

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (м. Одеса)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мечта" (м. Одеса)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс" (м. Тернопіль)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25.02.2014 укладеним між публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю «Мечта», посвідченого 25.02.2014 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим № 1247, а саме: на комплекс, що складається з літ. «К-2» - адміністративно-побутового корпусу, площею 513, 4 кв.м., літ. «М-1» - цеху по виробництву пластикових труб, площею 2530 кв.м., літ. «к» - переходу, площею 3,1 кв.м., та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кооперативна, 3, в рахунок часткового (на суму 1 420 000,00 грн.) погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" перед публічним акціонерним товариством "Імексбанк" за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 6/14 від 18.02.2014 шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 1420000 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 вище вказане рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.04.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 справу № 916/2238/17 передано на розгляд судді Татарчуку В.О.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 11.06.2019 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам та третім особам в строк до 10.06.2019 надати до суду письмові пояснення та докази з урахуванням постанови Верховного Суду від 18.04.2019.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук