Court ruling № 81842932, 20.05.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.05.2019 Справа № 905/268/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

секретар судового засідання Хадієва М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства “Трансгарант – Україна” (код ЄДРПОУ 32667198, адреса: 03150, м.Київ, вул.Ділова, б.5, корп.2),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” (код ЄДРПОУ 30939178, адреса: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, буд.106 А),

про: стягнення 5.606.702,70 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Странніков А.В. – за свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю та ордером на надання правової допомоги;

від відповідача: Горболис О.А. – за довіреністю та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство “Трансгарант – Україна” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” 5.381.457,48 грн. (п`ять мільйонів триста вісімдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят сім гривень сорок вісім копійок) основного боргу, 184.994,87 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири гривні вісімдесят сім копійок) інфляційного збільшення боргу, 40.250,35 грн. (сорок тисяч двісті п`ятдесят гривень тридцять п`ять копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №30278ДС від 08.12.2014 оренди залізничного рухомого складу в частині своєчасної та у повному обсязі сплати орендної плати за період з 15.12.2017 по 15.03.2018.

Ухвалою суду від 18.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/268/19; визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.03.2019; визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру; явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвалою суду від 18.03.2019 підготовче засідання відкладено на 16.04.2019; запропоновано сторонам надати суду додаткові документи та пояснення та встановлено строк для їх надання; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов`язковою.

Ухвалою суду від 16.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 20.05.2019; явка представників сторін у судове засідання визнано не обов`язковою.

У судовому засіданні, що відбулось 20.05.2019, позивач підтримав заяву №27 від 26.03.2019 про збільшення позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог та заяви №27 від 26.03.2019 про збільшення позовних вимог.

При цьому, розгляд заяви вих. №27 від 26.03.2019 про збільшення позовних вимог судом відкладено.

Згідно з частиною десятою статті 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду – судді – доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь – якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Враховуючи характер позовних вимог, складність справи та необхідність з`ясування обставин, що мають значення для вирішення цього спору, що ускладнює досягнення завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у строк, передбачений чинним Господарським процесуальним кодексом України, тому з метою встановлення об`єктивної істини, відповідно до ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою призначає колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 33, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №905/268/19 у складі трьох суддів.

Суддя Н.В. Величко