
Справа № 761/4064/19
Провадження № 2/761/3979/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" - Яреми-Лінькової Олександри Геннадіївни про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" про захист прав споживача
В С Т А Н О В И В:
В січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до ПАТ "КОМФІ ТРЕЙД", в якій просив суд: визнати незаконними дії відповідача, щодо відмови у проведенні гарантійного ремонту товару; стягнути з відповідача на його ( ОСОБА_1 ) користь пеню у сумі 1 256,63 грн.; стягнути з відповідача на його ( ОСОБА_1 ) користь у відшкодування моральної шкоди 10 000,00 грн.
12 березня 2019 року від представника відповідача ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" - Яреми-Лінькової О.Г. надійшла заява, в якій просила суд, провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
Представник відповідача зазначає, що суд, в якому можливо забезпечити участь представника відповідача ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського,18-А.
Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За таких обставин, враховуючи клопотання представника відповідача ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" - Яреми-Лінькової О.Г., суд прийшов до висновку, забезпечення проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" про захист прав споживача, в режимі відеоконференції слід доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського,18-А.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" - Ярема-Лінькова Олександра Геннадіївна.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" - Яреми-Лінькової Олександри Геннадіївни про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" про захист прав споживача - задовольнити.
Доручити забезпечити проведення відеоконференцій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" про захист прав споживача, які проводитимуться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал № 4) о 09 год. 40 хв. 11 вересня 2019 року та всі наступні судові засідання по вищезазначеній цивільній справі Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського,18-А.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" - Ярема-Лінькова Олександра Геннадіївна.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського,18-А, для виконання та сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 81840070, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 761/4064/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: