
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________
Справа №636/5084/18
Провадження № 2-сз/636/7/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого – судді Оболєнської С.А., розглянувши заяву позивача представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору,
встановила:
30 листопада 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в розмірі 12998,18 грн. та судового збору в сумі 1762,00 грн.
Ухвалами від 28 грудня 2018 року у відкритті провадження за позовними вимогами до ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку зі смертю останньою, а в частині позовних вимог до ОСОБА_1 справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.
20 лютого 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про повернення сплаченого позивачем при подачі позову судового збору.
Заява позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.
При подачі позовної заяви позивачем згідно платіжного № ІНВ99В1WКА від 29.08.2018 року сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн.
Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року судовий збір повертається платнику у разі відмови у відкритті провадження.
Разом з тим, провадження по даній справі було відкрито та 14.05.2019 року в ній ухвалено рішення.
З огляду на те, що позовна заява розглянута судом, а сума судового збору, сплаченого при подачі позову, складає мінімальний розмір, передбачений законом для сплати по даній категорії справ, суд відмовляє в задоволенні заяви про повернення сплаченого позивачем судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
постановила:
В задоволенні заяви представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Оболєнська
The court decision No. 81836262, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 636/5084/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: