
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3866/19
Провадження № 1-кс/638/1708/19
26.04.2019 Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О. ,
при секретарі – Юрченко Д.С.,
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції Жижиної А.М. по кримінальному провадженню № 12019220480000944 від 12.03.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , -
встановив :
Слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітна поліції Жижина А.М. звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12019220480000944 від 12.03.2019 року.
В судове засідання прокурор, слідчий та підозрюваний не з*явилися, доказів задоволення клопотання суду не надали.
З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що є підстави для залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 189-193 КПК України, слідчий суддя, -
П о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції Жижиної А.М. по кримінальному провадженню № 12019220480000944 від 12.03.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
The court decision No. 81833451, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/3866/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: