№ 81832525, 17.05.2019, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 3/679/323/2019

Справа № 679/668/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2019 року о 19 годині 51 хвилина ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи велосипедом по просп.Незалежності в м.Нетішин, в порушення вимог п.п. 2.9, 10.9 ПДР України, під час перестроювання з правої смуги для руху в ліву, не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та не створить перешкоди руху, виїхав на ліву смугу, в результаті чого водій автомобіля Volkswagen, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який рухався у лівій смузі для руху, здійснив на нього наїзд. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Об`єктивно вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №025720 від 20.04.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 18.04.2019 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди доданої до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок на рахунок №31211256026001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк