
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1699/16-ц
Провадження № 2/670/20/19
УХВАЛА
20 травня 2019 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Волкової О.М.
з участю секретаря Сікорської В.О.
позивача ОСОБА_1
представників відповідача Деражнянської міської ради - Деражнянського міського голови Ковпака А.М. та Кухара І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заперечення позивача ОСОБА_1 в порядку ч. 3 ст. 214 ЦПК України при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради в особі ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними та дискримінаційними рішеннями, діями та бездіяльністю органу місцевого самоврядування, їх посадовою особою, пов`язаної з відкритою дискримінацією через незаконне поширення відповідачем не правдивої інформації, а також поновлення та захист ділової репутації, гідності та честі, спростування відповідачем недостовірної та образливого характеру інформації, заборону обробки персональних даних без законних цілей та без згоди, заборону поширення відповідачем інформації, якою порушуються особисті немайнові права,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
У судовому засіданні позивач заявив заперечення на дії головуючого мотивуючи тим, що головуючим суддею Волковою О.М. не розглянуто по суті його заперечення.
Представники відповідачів не вбачали підстав для прийняття вказаних заперечень.
Встановлено, що 01.04.2019 року, 07.02.2019 року та 11.02.2019 року до суду надійшли заперечення позивача по справі на дії головуючого судді Волкової О.М., мотивуючи тим, що головуючим порушені норми цивільного процесуального законодавства України, а саме:
-- головуючий безпідставно залучив як свідка ОСОБА_3 та не дав належної оцінки його показам і показам свідка ОСОБА_4 , які є неправдивими;
-- головуючим прийнято докази по справі всупереч ст. 83 ЦПК України;
-- головуючим за станом на 01.04.2019 року не розглянута по суті заява ОСОБА_1 від 19.11.2018 року про недотримання процесуального законодавства при прийнятті справи до провадження та призначення до судового розгляду;
-- розгляд справи по суті призначено на 10.00 год., що позбавило позивача можливості в доступі до правосуддя у зв`язку з віддаленістю місця його проживання.
У судовому засіданні 20.05.2019 року вказані заперечення розглянуто судом та ухвалою суду відхилені.
Відповідно до ч. 3ст. 214 ЦПК України, у разі виникнення заперечень у будь-кого з учасників справи, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дії головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.
Тому, враховуючи що заперечення позивача розглянуті, суд не вбачає підстав для прийняття заперечень та відхиляє їх.
Керуючись ст. 214, ст. 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відхилити заперечення позивача ОСОБА_1 на дії головуючого - судді Волкової О.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради в особі ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними та дискримінаційними рішеннями, діями та бездіяльністю органу місцевого самоврядування, їх посадовою особою, пов`язаної з відкритою дискримінацією через незаконне поширення відповідачем не правдивої інформації, а також поновлення та захист ділової репутації, гідності та честі, спростування відповідачем недостовірної та образливого характеру інформації, заборону обробки персональних даних без законних цілей та без згоди, заборону поширення відповідачем інформації, якою порушуються особисті немайнові права.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.М. Волкова
The court decision No. 81832167, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 673/1699/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: