
Провадження № 3/679/356/2019
Справа № 679/757/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 10.09.2009 року, жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу,
за ст. ст. 173, 185 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
10.05.2019 року о 22 годині 29 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, в приміщенні закладу «Нон-Стоп», що по вул.Варшавська,6а в м.Нетішин, виражалася на адресу працівників закладу словами нецензурної лайки, перевертала меблі, чим вчинила дрібне хуліганство.
10.05.2019 року о 23 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 .Нетішин по вул.Лісова, 1, в приміщенні приймального відділення КНП НМР «СМСЧ м.Нетішин» ОСОБА_1 , здійснила злісну непокору працівникам поліції, шарпала за формений одяг, намагалася затіяти бійку, на прохання пройти до службового автомобіля відмовлялася, висловлювалася словами нецензурної лайки на адресу працівників поліції.
Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, що об`єктивно підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від 10.05.2019 року серії ГР №116996, серії ГР №116997, рапортом старшого інспектора чергового СП Нетішинського ВП Славтського ВП ГУНП в Хмельницькій області Антонюка В.Я. від 11.05.2019 року, рапортами поліцейського СРПП №1 Нетішинського ВП Славтського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Хмельовського О.М. від 10.05.2019 року, рапорту водія АТЗ ГР Славутському МВ УПО в Хмельницькій області Джурилюка С.С., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом серії АА №150973 про адміністративне затримання.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство та ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання нею вини і приходжу до висновку, що для попередження вчинення нею інших правопорушень, достатнім буде застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, враховуючи положення ст.36 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає також судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.
Керуючись ст.173, ст.187, ст.ст. 283 - 285, 287 - 289, КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 173, 185 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , в доход держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок №31211256026001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанову суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Стасюк Р.М.
The court decision No. 81832030, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 679/757/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: