
Справа № 661/1551/19
Провадження № 3/661/744/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив :
На розгляді Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання призначене на 15.04.2019 року, 02.05.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день ,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Оскільки, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а неявка ОСОБА_1 тягне за собою відкладення адміністративної справи, та порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП
постановив:
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 09:00 год. 20 травня 2019 року.
Копію постанови направити начальнику Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для виконання.
Суддя С. В. Пилипенко
The court decision No. 81831598, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 02.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 661/1551/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: