Court ruling № 81831513, 16.05.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 16.05.2019 Справа № 554/9436/16-ц

Провадження № 2-др/554/8/2019

Додаткове рішення

іменем України

16.05.2019 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток у спільному майні та припинення права на частку,

встановила:

Рішенням Октябрського районного суду від 05.03.2019 року задоволений позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток у спільному майні та припинення права на частку: визначено частки у праві спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; припинено право власності ОСОБА_4 на ј частину на квартиру АДРЕСА_1 ; перерахувати з депозитного рахунку на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 131 187 грн. в рахунок відшкодування за право власності на ј частину на квартиру АДРЕСА_1 ; визначено частки у праві спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , після перерахувати з депозитного рахунку на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 131 187 грн. в рахунок відшкодування за право власності на ј частину на квартиру АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати в сумі 2860 грн. за проведення судової оціночно – будівельної експертизи, судовий збір в сумі 1 339,51 грн., всього 4 199,51 грн.

10.04.2019 до суду надійшла заява позивачів про ухвалення додаткового рішення з підстав того, що під час ухвалення судом рішення не вирішено питання про судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду, підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача у разі задоволення позовних вимог.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Ураховуючи викладене та керуючись п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Ухвалити додаткове рішення в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток у спільному майні та припинення права на частку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках судовий збір в сумі 1280,00 грн., по 426,67 грн..

Копію додаткового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави (безпосередньо до Полтавського апеляційного суду) протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом додаткового рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко