
Справа № 520/2067/19
Провадження № 1-кс/520/5251/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Яковлевої Д.В., що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката Яковлевої Д.В., що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, у якій останній просить суд:
Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області Соломченко О.В. розглянути клопотання представника потерпілого - адвоката Яковлевої Д.В. в порядку та у спосіб, передбачений ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000067 від 31.01.2019 року, зареєстроване за вхідним номером 37-17 від 10.04.2019 року, про що повідомити ініціатора клопотання.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими представник потерпілого обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112019160000000067 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
10.04.2019 року адвокат адвоката Яковлева Д.В., що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , звернувся до відділу слідчого управління ГУНП в Одеській області із клопотанням в порядку ст.220 КПК України, у якому просив слідчого надати представнику потерпілого можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 12019160000000067 від 31.01.2019 року та зробити необхідні фотокопії.
Станом та теперішній час відомості щодо розгляду вищезазначеного клопотання відсутні, що в свою чергу суперечить вимогам ст.220 КПК України.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що вимоги скаржника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.56, 220, 303 - 307, 309, 369 - 372, 392 - 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката Яковлевої Д.В., що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області Соломченко О.В. розглянути клопотання представника потерпілого - адвоката Яковлевої Д.В. в порядку та у спосіб, передбачений ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000067 від 31.01.2019 року, зареєстроване за вхідним номером 37-17 від 10.04.2019 року, про що повідомити ініціатора клопотання.
Копію ухвали невідкладно направити до відділу СУ ГУНП в Одеській області та скаржнику, для виконання (відому).
Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню, в порядку ст.309 КПК України не підлягає.
Слідчий суддя Іванчук В. М.
The court decision No. 81831244, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 520/2067/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: