
Справа № 577/1998/19
Провадження № 2-а/577/28/19
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
"08" травня 2019 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши адміністративний позов Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -
в с т а н о в и в:
Адміністративний позов подано без дотримання вимог ст.169 ч.3 КАС України, оскільки не доданий документ про сплату судового збору, що, відповідно до ч. 3 ст.161 КАС України, є підставою для залишення його без руху.
Розмір судового збору становить 1921 грн. 00 коп. (реквізити та рахунок: Отримувач коштів Конотопське УК/Конотоп.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998 ; Рахунок отримувача 31214206018141; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Керуючись: ст.ст. 161 ч.3, 169 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позов буде вважатися неподаним та підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. О. Кравченко
The court decision No. 81829264, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 577/1998/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: