
Справа № 405/6337/17
2/405/1370/17
УХВАЛА
"20" травня 2019 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді – Шевченко І.М.
при секретарі – Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати майно – Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_2 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя та розділити його між ним та відповідачем, визнавши за ним право власності на ј частину вказаного будинку.
Ухвалою суду від 17.12.2018 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.
17.05.2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведеного експертного дослідження.
Відповідно до вимог ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл.
Призначити підготовче судове засідання на 12.06.2019 року об 11-00 год., в судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
The court decision No. 81827671, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 20.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 405/6337/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: