Court ruling № 81827377, 17.05.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/3433/19

Номер провадження 1-кс/404/2131/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Цибулі А.С., про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №42019121010000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 року, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Цибуля А.С., за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Козирем Є.М., звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають в Управлінні освіти Міської ради міста Кропивницького, фактична та юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, по взаємовідносинам з ТОВ «ОСМОС-БУД» (код ЄДРПОУ 22212659) по виконанню в 2018-2019 роках робіт по об`єктам: «Капітальний ремонт спортивної зали КЗ «НВО «Багатопрофільний ліцей – фізико-математична школа – загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 18 – центр дитячої та юнацької творчості «Надія» по вул. Юрія Коваленка, 9-а в м. Кропивницькому» та «Капітальний ремонт приміщення групової ДНЗ (ясла-садок) № 48 «Журавочка» по вул. Академіка Тамма, 27 в м. Кропивницькому (коригування)» з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання можливого знищення.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в матеріалах кримінального провадження №42019121010000016 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та необхідні для проведення судових експертиз.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Згідно до ч.2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, на момент звернення слідчим з клопотанням до суду, жодних експертиз по кримінальному провадженню не призначено, а тому вимога слідчого про вилучення документів є передчасною та задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За правилами п.19 ч.1 ст.7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, та наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності їх дослідження.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 160 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Цибулі А.С., про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №42019121010000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 року, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.191 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко