Court ruling № 81827078, 17.05.2019, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/4781/15-ц

Провадження № 2-с/456/18/2019

УХВАЛА

17 травня 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2015р. Срийським міськрайонним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПЖКГ Моршинської міської ради заборгованості за послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 4528,02 грн., за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1106,35 грн та 606,00 грн. судових витрат.

Заявниця ОСОБА_1 .. подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви покладається на те, що вимоги стягувача щодо стягнення з боржника заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення є необґрунтованими та безпідставними. Так згідно її заяви на ім`я директора ПЖКГ Моршинської міської ради п. ОСОБА_2 від 30.11.2011 р. та директора ПЖКГ Моршинської міської ради п. ОСОБА_3 від 04.07.2012 р. водою та водовідведенням вона не користувалась так як вода у квартиру не була підведена, також не була проведена каналізація. Також вказала, що у даній квартирі з 1990 року ніхто не проживає. Даний факт підтверджується Актом від 01.12.2011 року, який складений комісією та затверджений директором ПЖКГ Муканом В.В.. Окрім цього у відповідності до листа № 662 від06.08.2012 р. її повідомлено, що оплата за послуги водопостачання та водовідведення не нараховується, у зв`язку з тим, що ці послуги не надавались. Зазначає, що жодного повідомлення про наявність будь – якої заборгованості не отримувала. Окрім цього, надання житлово – комунальних послуг відповідно до чинного законодавства України здійснюється виключно на договірних засадах, з укладенням відповідного договору на надання житлово – комунальних послуг, однак до заяви не надано жодних договорів, які б взагалі підтверджували наявність між заявницею та стягувачем договірних правовідносин.

Також заявницею подано заяву про поновлення пропущеного строку, визначеного ст. 170 ЦПК України для оскарження судового наказу від 26.11.2015 року, який був отриманий нею тільки 06.05.2019 року в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Частиною 2 ст. 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а доводи викладені в заяві на які посилається представник заявника є суттєвими та потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження. У зв`язку з цим строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ від 26.11.2015р. по цивільній справі № 456/4781/15-ц про стягнення заборгованості у сумі 4 528, 02 грн за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та 1106,35 грн за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а всього 5634 грн з ОСОБА_1 на користь ПЖКГ Моршинської міської ради підлягає скасуванню, що у свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При винесенні ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 26 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь підприємства житлово – комунального господарства Моршинської міської ради заборгованості в сумі 4 528, 02 грн. за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та 1106,35 грн. за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а також судових витрат по справі – скасувати.

Роз”яснити підприємству житлово – комунального господарства Моршинської міської ради, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів