
1Справа № 336/4444/18 1-кп/335/615/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
17 травня 2019 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., отримавши кримінальне провадження № 12018080080002570 від 25.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.05.2019 року зазначене кримінальне провадження за підсудністю надійшло до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до судового провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12018080080002570 від 25.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 24.05.2019 року у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров
The court decision No. 81824205, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 336/4444/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: