
Справа № 357/8378/18
2/357/183/19
У Х В А Л А
20.05.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий газ, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом 27.07.2018 року та просить в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в сумі 14 935,58 грн. та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1762,00 грн..
11.10.2018 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. було зупинено провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №357/5881/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз», про визнання претензій безпідставними, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
25.10.2018 року розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 777 від 25.10.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до пункту 19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки у головуючого судді Цуранов А.Ю. 19.10.2018 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного терміну, та передана 26.10.2018 року судді Бондаренко О.В.
Ухвалою суду від 26.10.2018 року справу було прийнято до провадження судді Бондаренко О.В..
15.05.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, у зв`язку з усуненням обставин, які викликали зупинення провадження у справі, а саме повернення позовної заяви 03.01.2019 року у цивільній справі №357/5881/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз», про визнання претензій безпідставними, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
16.05.2019 року на адресу суду надійшла ухвала Подільського районного суду м . Києва від 03.01.2019 року у цивільній справі №357/5881/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз», про визнання претензій безпідставними, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, про повернення позовної заяви, яка набрала законної сили 24.02.2019 року , яка передана судді 17.05.2019 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи
На підставі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Згідно з ч. 3 цієї статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області та протокол №3 від 28.02.2019 року «Про затвердження графіку відпусток», ухвалений рішенням суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий газ, та призначити розгляд справи в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 17 липня 2019 року о 11:30
Повідомити про розгляд справи учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Бондаренко
The court decision No. 81823490, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 357/8378/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: