log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| 23.07.07р. |
| Справа № 25/67-07
За позовом Закритого акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", смт. Царичанка Дніпропетровської області до Відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Царичанський консервний завод", смт. Царичанка Дніпропетровської області Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про визнання договору недійсним
Суддя Чередко А.Є.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач пред'явив у господарському суді позов до відповідачів про визнання недійсними договору купівлі-продажу від 21.06.2007р., укладеного між сторонами та повернення сторін у попереднє становище, яке існувало до часу укладення договору. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушенням відповідачами вимог закону під час укладення спірного договору, а саме ч. 3 ст. 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що є підставою для визнання його недійсним за ст. 215 ЦК України та порушення прав позивача, який мав намір брати участь у аукціоні (конкурсі) з продажу майна, яке є об'єктом купівлі-продажу за спірним договором. 23.07.2007р. позивач звернувся до суду з заявою про доповнення позовних вимог та просить визнати недійсними договір купівлі-продажу нерухомого майна від 21.06.2007р. щодо цілісного майнового комплексу (консревний завод з господарськими будівлями та спорудами), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, АДРЕСА_1; договір купівлі-продажу нерухомого майна від 21.06.2007р. щодо нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, АДРЕСА_2; договір купівлі-продажу нерухомого майна від 21.06.2007р. щодо нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, АДРЕСА_3, укладені між сторонами, та повернення сторін у попереднє становище, яке існувало до часу укладення договору, яка обгрунтована тим, що відповідачем було відчужено з порушенням закону та прав позивача належне йому майно за трьома договорами купівлі-продажу. Позивач, також просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відповідачам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (продавати, здавати в оренду, дарувати та інше) щодо цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, АДРЕСА_1; нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, АДРЕСА_2; нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, АДРЕСА_3, а також шляхом заборони Комунальному підприємству „Царичанське бюро технічної інвентаризації” реєструвати право власності за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. на підставі договору купівлі-продажу від 21.06.2007р. на нерухоме майно, а саме: цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, АДРЕСА_1; нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, АДРЕСА_2; нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, АДРЕСА_3. Враховуючи, обставини наведені позивачем в позовній заяві та заяві про доповнення позовних вимог щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, вжиття судом заходів по забезпеченню позову за ухвалою від 20.07.2007р. та те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даному спору, оскільки згідно з ст. 216 ЦК України наслідком визнання недійсним спірного договору є повернення сторонами один одному всього отриманого за недійсним правочином, господарський суд вважає за можливе вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони відповідачам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (продавати, здавати в оренду, дарувати та інше) щодо нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, АДРЕСА_2 та нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, АДРЕСА_3, а також шляхом заборони Комунальному підприємству „Царичанське бюро технічної інвентаризації” реєструвати право власності за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. на підставі договорів купівлі-продажу від 21.06.2007р. на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, АДРЕСА_2 та нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, АДРЕСА_3. Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Вжити заходів до забезпечення позову Закритого акціонерного товариства „Царичанський завод мін води” (51000, смт. Царичанка Дніпропетровської області, вул.. Кірова, 151, код ЄДРПОУ 00377101) та заборонити Відкритому акціонерному товариству „Царичанський консервний завод” в особі ліквідатора ОСОБА_2 (51000, смт. Царичанка Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 00374031), фізичної особи-підприємцю ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (продавати, здавати в оренду, дарувати та інше) щодо нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, АДРЕСА_2 та нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, АДРЕСА_3. Заборонити Комунальному підприємству „Царичанське бюро технічної інвентаризації” реєструвати право власності за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. (49000, м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_4) на підставі договорів купівлі-продажу від 21.06.2007р. на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, АДРЕСА_2 та нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, АДРЕСА_3. Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття але може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня, наступного за днем прийняття. Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття.
|
