Court ruling № 81822356, 20.05.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/6808/17

Категорія 52

2/295/2597/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

З участю секретаря судового засідання Ярошовець В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2017 року заявлені позовні вимоги задоволено частково та визнано незаконним та скасовано наказ Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області від 06.11.2014 року за № 2850 "Про покарання охоронників дільниці цивільної оборони УДСО при УМВС України в Житомирській області" в частині оголошення ОСОБА_1 догани, стягнуто з Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

10.04.2018 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору у сумі 640,00 грн.

Перевіривши рішення суду на предмет наявності описок, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Встановлено, що у рішенні суду від 04.12.2017 року та у виконавчому листі від 10.04.2018 року судом допущено описки та невірно зазначено найменування відповідача - Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області, однак позов було пред`явлено до правонаступника вказаного управління - Управління поліції охорони в Житомирській області.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне з власної ініціативи виправити допущені в рішенні суду та виконавчому листі описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2017 року по цивільній справі №295/6808/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, а саме зазначити вірно найменування відповідача - Управління поліції охорони в Житомирській області.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №295/6808/17 від 10.04.2018 року, який видано Богунським районним судом м. Житомира про стягнення на користь держави судового збору в сумі 640,00 грн., а саме зазначити вірно найменування боржника - Управління поліції охорони в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман