
Справа № 175/1726/19
Провадження № 3/175/713/19
Постанова
Іменем України
20 травня 2019 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
28.04.2019 року о 21.55 годині по вул. Солідарності у смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CHERY Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України перед зміною напрямку руху не переконався у безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , після чого продовжив рух і по вул. Успенській у с. Горянівське Дніпровського району здійснив з`їзд у правий кювет, пошкодивши транспорті засоби, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями без дати та від 20.05.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 449014 від 28.04.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 28.04.2019 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 28.04.2019 року, рапортом інспектора СГРПП Дніпровського ВП Лаврушка Р.В. без дати, рапортом, зареєстрованим у ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» під № 12286 від 28.04.2019 року.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1 , який вчинив зазначене правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк, передбачений санкцією ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для виконання направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко
The court decision No. 81819604, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 20.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 175/1726/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: