Court ruling № 81815515, 17.05.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 травня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/1191/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до таКропивницького управління Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул.Глінки, 2, м. Кропивницький, 25009, код ЄДРПОУ - 39393501) Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 39393501)провизнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Кропивницького управління ГУ ДФС у Кіровоградській області та ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо нарахування на особовому рахунку по єдиному соціальному внеску по коду платежу 71040000 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) недоїмки (боргу) в сумі 4 800,76 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень 76 копійок), як платнику спрощеної системи оподаткування;

- зобов`язати Кропивницьке управління ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснити підготовку рішення керівника (заступника керівника) Головного управління ДФС у Кіровоградській області про корегування в інтегрованій картці платника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), шляхом проведення облікових операцій в інформаційній системі, які призведуть до зменшення облікових показників на суму недоїмки (боргу) по сплаті єдиного соціального внеску в сумі 4 800,76 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень 76 копійок);

- зобов`язати Головне управління ДФС у Кіровоградській області прийняти, підготовлене Кропивницьким управлінням Головного управління ДФС у Кіровоградській області, рішення про корегування в інтегрованій картці платника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), шляхом проведення облікових операцій в інформаційній системі, які призведуть до зменшення облікових показників на суму недоїмки (боргу) по сплаті єдиного соціального внеску в сумі 4 800,76 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень 76 копійок).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16.05.2019 року ФОП ОСОБА_1 до суду подано заяву про відкликання адміністративного позову на доопрацювання та просить залишити позовну заяву без розгляду.

Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви позивача, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кропивницького управління Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області та Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук