Court ruling № 81815421, 17.05.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Київ 320/2399/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної гвардії України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним Рішення Головного управління Національної гвардії України (Код ЄДРПОУ 08803498), яке ним сформульоване в листі №27/33/5-Б648 щодо відмови включити до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку ОСОБА_1 (Реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) пенсії середньомісячних сум додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці, у т.ч., надбавки за кваліфікацію в/сл 2 клас 5%, надбавки за особливо важливі завдання 50% та премії - 575%;

- зобов`язати Головне управління Національної гвардії України (Код ЄДРПОУ 08803498), скласти нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку ОСОБА_1 (Реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) пенсії з 01.01.2018 року, до якої включити окрім посадового окладу, окладу за військове (спеціальне) звання, та процентної надбавки за вислугу років, ще й середньомісячні суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці, у т. ч. надбавки за кваліфікацію в/сл 2 клас 5%, надбавки за особливо важливі завдання 50% та премії - 575%, які я отримував під час проходження служби, із яких було сплачено Єдиний соціальний внесок та які були враховані при призначенні позивачу пенсії за вислугу років.

Частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Із позовної заяви слідує, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням позивача є адреса: АДРЕСА_1 , а місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2 , що свідчить про недотримання позивачем територіальної підсудності при звернені з даним адміністративний позовом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частинами 6, 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що даний позов не підсудний Київському окружному адміністративному суду, тому вважає, що дану справу необхідно передати на розгляд до суду, юрисдикція якого поширюється на м. Київ (місцезнаходження Головного управління Національної гвардії України), а саме - Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу 320/2399/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність, - передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.