
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
судового засідання для розгляду справи по суті
20 травня 2019 року м. Київ № 320/1411/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-будінвест" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчиняти певні дії,
в с т а н о в и в:
25 березня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Рось-будінвест" (далі - позивач) з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-1), Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач-2), про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Київській області №1027344/41685249 від 17 грудня 2018 р. про відмову позивачу у реєстрації податкової накладної № 3 від 16 листопада 2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язати відповідача-1 зареєструвати податкову накладну № 3 від 16 листопада 2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження на 20 травня 2019 р.
13 травня 2019 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження. У цей же день від представника відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву.
20 травня 2019 р. суддею проведено підготовче засідання. У цей же день від представника відповідачів надійшла заява про закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання на 20 травня 2019 р. Крім того, до суду від представника відповідачів надійшла заява про залишення питання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження на розсуд суду.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 320/1411/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-будінвест" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчиняти певні дії.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 травня 2019 року о 12:30 год.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).
3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Журавель В.О.
The court decision No. 81815394, Kyiv District Administrative Court was adopted on 20.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 320/1411/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: