Court ruling № 81815337, 20.05.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

20 травня 2019 року Справа № 280/1305/19 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 07.05.2019 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, код ЄДРПОУ 39292197)

про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України задоволено частково. Стягнуто з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2017 у справі № 826/13271/16 в частині поновлення на посаді за період з 27.07.2018 по 21.03.2019 в розмірі 115 017,65 грн (сто п`ятнадцять тисяч сімнадцять гривень 65 копійок) з утриманням податків та інших обов`язкових платежів. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

10.05.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в описовій частині рішення від 07.05.2019, а саме позивач просить суд викласти абзац перший описової частини рішення наступним чином: « ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2017 у справі № 826/13271/16 за період з 27.07.2018 по 21.03.2019 включно у розмірі 115703,12 грн.».

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просила суд: стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2017 у справі № 826/13271/16 за період з 27.07.2018 по 21.03.2019 включно у розмірі 115703,12 грн.».

Однак, судом в абзаці першому описової частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.05.2019 зазначено: « ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2017 у справі № 826/4153/17 за період з 27.07.2018 по 21.03.2019 включно у розмірі 115703,12 грн.».

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці першому описової частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.05.2019 виклавши її у наступній редакції: « ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2017 у справі № 826/13271/16 за період з 27.07.2018 по 21.03.2019 включно у розмірі 115703,12 грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 07.05.2019 в адміністративній справі №280/1305/19 виклавши абзац перший описової частині рішення у наступній редакції: « ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2017 у справі № 826/13271/16 за період з 27.07.2018 по 21.03.2019 включно у розмірі 115703,12 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 20.05.2019.

Суддя О.В.Конишева