Court ruling № 81815006, 20.05.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

20 травня 2019 р. Справа №200/5585/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (87517, пр.-т Нахімова, буд. 86, м. Маріуполь, Донецька область,), прокуратури Донецької області (87500, вул. Університетська, буд. 6, м. Маріуполь, Донецька область) про визнання дій протиправними, зобов`язання утриматись від вчинення певних дій та зобов`язання вчинити певні дії, а також з матеріалами, які надійшли на електронну адресу суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокуратури Донецької області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Донецькій області в частині проведення відеозйомки ОСОБА_1 , а також обробляння та передання відеозаписів із зображенням ОСОБА_1 , та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області утриматись від вчинення відеозйомки ОСОБА_1 в непередбачений законодавством спосіб;

- визнати дії прокуратури Донецької області протиправними в частині зберігання, обробляння та передання відеозаписів із зображенням ОСОБА_1 , та зобов`язати прокуратуру Донецької області знищити відеозаписи із зображенням ОСОБА_1 і зобов`язати утриматись від зберігання, обробляння та передання відеозаписів із зображенням ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 2 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання суду належного документа про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову вимоги немайнового характеру в розмірі 768,40 грн за наступними реквізитами: отримувач: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101, р/р 34318206084034, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, код ЄДРПОУ отримувача: 37803368, призначення платежу - *;101; реквізити позивача, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);

- повідомлення суду адреси електронної пошти прокуратури Донецької області (або повідомлення про причини ненадання таких відомостей);

- надання суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та таких самих підстав.

Відповідно до поштового повідомлення зазначена ухвала отримана позивачем 4 травня 2019 року.

6 травня 2019 року на електронну адресу суду надійшла заява з електронної адреси позивача, яку він вказав у позовній заяві, в якій зазначено, що ОСОБА_1 не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та таких самих підстав; а також повідомлено про причини не зазначення у позовній заяві адреси електронної пошти прокуратури Донецької області; крім цього, разом із заявою на електронну адресу суду надійшла копія квитанції про доплату позивачем судового збору в сумі 768,40 грн.

Зазначена заява не підписана електронним цифровим підписом, що підтверджується відповідним актом від 6 травня 2019 року, складеним працівниками апарату суду.

Дослідивши отримані матеріали, суддя вважає, що позивачем не виконано вимоги ухвали про усунення недоліків позовної заяви, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, належним документом, підтверджуючим сплату судового збору, є «документ про сплату судового збору», а не його копія, до того ж не засвідчена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшла висновку про необхідність продовження строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви шляхом надання суду належним чином оформленої заяви (в електронній формі - з обов`язковим електронно-цифровим підписом, у паперовій формі - з особистим підписом) та належного документу про сплату судового збору.

З огляду на наведене вище, керуючись ст.ст. 118, 121, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В АЛ И В:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокуратури Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання утриматись від вчинення певних дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачу термін протягом п`яти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, в продовж якого позивач має надати суду:

- належним чином оформлену заяву/повідомлення (в електронній формі - з обов`язковим електронно-цифровим підписом, або у паперовій формі - з особистим підписом), про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та таких самих підстав, а також про причини не повідомлення суду адреси електронної пошти прокуратури Донецької області;

- надання суду належного документа про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову вимоги немайнового характеру в розмірі 768,40 грн з врахуванням нормативно-правових приписів, посилання на які зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду від 2 травня 2019 року про залишення позовної заяви без руху та вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.