Court ruling № 81814142, 15.05.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/24359/18

Провадження по справі № 4-с/752/113/19

У Х В А Л А

15.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ Сервіс» на постанову про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційих технологій», Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

встановив:

21.11.2018 року ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» звернулося до суду зі скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційих технологій», Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

У судові засідання, призначені на 15 січня та 15 травня 2019 представник заявника скарги не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено, заяви про розгляд скарги за відсутності представника заявника до суду не надходили.

За даними матеріалів справи заявника скарги належним чином було повідомлена про зазначені вище судові засідання призначені судом, що підтверджено зворотніми повідомленнями про отримання поштового відправлення, які на аркушах справи №№20,29.

Заінтересовані особиу справі за скаргою ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» та їх представники у судовому засіданні відсутні.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Наразі, приймаючи до уваги, що заявник скарги не забезпечив явку у судове засідання свого представника повторно, з заявою про розгляд заявлених вимог за відсутності його представника заявник скарги до суду не звертався, відповідно суд приходить до висновку, що скаргу ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» на постанову про закінчення виконавчого провадження, має бути залишено без розгляду.

Роз`яснити заявнику скарги, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ Сервіс» на постанову про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційих технологій», Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г.Плахотнюк