
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50512/17-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 17.01.2019 року по справі було призначено повторну автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.
02.05.2019 року справу одночасно з повідомленням експерта було повернуто до суду
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти цивільну справу до розгляду та відновити провадження у справі, оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали.
Керуючись статтями 240, 258, 260 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у даній справі та призначити судове засідання на 10 липня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 324.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О.Матійчук
The court decision No. 81813804, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 757/50512/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: