
Справа № 761/37860/17
Провадження № 2/761/777/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Пономаренко Н.В
за участю секретаря: Малашевського О.В.
представника позивача: ОСОБА_1 .
представника відповідача: Одинець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні клопотання щодо залучення третьої особи без самостійних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони у м.Києві, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення третьою особою страховика відповідача згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія».
Представник позивача не заперечував проти задоволеня вказаного клопотання і залучення третьої особи до участі в справі.
За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
А вимоги ч.3 ст.53 ЦПК України передбачають, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
В свою чергу, ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги посилання сторони відповідача на ту обставину, що цивільно-правова відповідальність відповідача згідно Полісу АІ/7494794 від 9.12.2014 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована в ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», в даному випадку, наявні підстави для залучення в якості третьої особи ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 53,353 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони у м.Києві, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» (код ЄДРПОУ 23734213, Київ-03056, вул. Борщагівська, 145).
Встановити третій особі строк - п`ятнадцять днів для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з урахуванням положень частин третьої-шостої 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.
Можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя :
The court decision No. 81812682, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/37860/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: