
Справа № 752/9571/16-а
Провадження № 6-а/752/41/19
У Х В А Л А
14.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі від 10.09.2018 по справі № 752/9571/16-а, суддя -
Встановив:
У травні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою.
З даних автоматизованої системи документообігу Голосіївського районного суду м. Києва вбачається, що у провадженні суду перебуває вищевказана заява, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка розглянута суддею Шевченко Т.М..
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене, заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -
Постановив:
Матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі від 10.09.2018 по справі № 752/9571/16-а - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення позову невідкладно надіслати позивачу, заяву разом з доданими документами повернути позивачу після закінчення терміну на оскарження ухвали суду.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 81809995, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 752/9571/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: