
Справа № 686/13507/16-ц
УХВАЛА
16 травня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді:Чевилюк З.А.
при секретарі:Перун А.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишина Сергія Леонідовича,
ВСТАНОВИЛА:
Бойцун О.В. подала заяву про відвід судді Стефанишина С.Л. по справі за позовом ОСОБА_2 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця 57», відділу державної речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, з участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними рішення загальних зборів та правління.
Мотивація відводу-наявність родинних зв`язків між головуючим по справі та позивачем.
Відповідно до ст.40 Цивільного процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішується без повідомлення учасників справи.
Суд вивчивши надану заяву, вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Підстави для відводу судді визначені ст.т.36,37 ЦПК України. Так, зокрема, ст.36цього Кодексу, визначено, що суддя не може розглядати справу, якщо він є близьким родичем сторони судового процесу.
Факт родинного зв`язку головуючого по справі з позивачем є недоведеним в установленому порядку належними та допустимими доказами та заперечено головуючим по справі.
Підстави для відводу судді Стефанишина С.Л. відсутні.
Керуючись ст..ст.36,37,40 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишина Сергія Леонідовича відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чевилюк З.А.
The court decision No. 81808657, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 686/13507/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: