
Справа № 661/5169/15-к
Провадження № 1-в/661/12/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Чирського Г.М.,
при секретарі: Шевченко Ю.М.,
за участю: прокурора – Конопіхіна А.В.,
представника Новокаховського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області– Поповиченка О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новокаховського міського суду Херсонської області подання Новокаховського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.05.2016 року та ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 05.04.2018 року за ст. ст. 222 ч.2, 358 ч.4 КК України до покарання, зокрема, у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн., -
в с т а н о в и в:
Представник Новокаховського МВ з питань пробації звернувся до суду із зазначеним поданням про про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням ним вироку суду.
У судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з`явився, оскільки відсутній за місцем проживання та реєстрації.
В судовому засіданні представник Новокаховського МВ з питань пробації просив задовольнити подання із зазначених у ньому підстав.
Прокурор просив повернути подання до Новокаховського МВ з питань пробації, оскільки вирішити питання без участі засудженого не можливо.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про повернення матеріалів клопотання до органів з питань виконання кримінальних покарань та пробації із наступних підстав.
Так, судом встановлено, що за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.05.2016 року та за ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 05.04.2018 року ОСОБА_1 засуджено за ст. ст. 222 ч.2, 358 ч.4 КК України до покарання, зокрема, у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн., який виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 05.04.2018 року.
У судові засідання, призначені на 17.04.2019 р., 08.05.2019 р., 17.05.2019 р. ОСОБА_1 не з`явився, оскільки відсутній за місцем проживання та реєстрації.
За таких обставин, перевіривши матеріали подання та враховуючи, що зазначене питання, пов`язане з виконанням вироку повинно вирішуватись в присутності засудженої особи або з відомостями про належним чином повідомленням цієї особи про дату та час судового розгляду, місце знаходження якої в даний час встановити неможливо, інших об`єктивних доказів на підтвердження місця перебування ОСОБА_1 на теперішній момент до суду не представлено, тому суд вважає, що подання підлягає поверненню до Новокаховського МВ з питань пробації.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання представника Новокаховського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області Поповиченка О.А. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_1 - повернути до Новокаховського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області - для встановлення місця перебування засудженої особи.
На ухвалу суду може бути подана апеляція прокурором, засудженим до Херсонського апеляційного суду протягам 7 діб.
Суддя Г. М. Чирський
The court decision No. 81807141, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 17.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 661/5169/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: