
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/702/19
провадження № 2-о/632/28/19
17 травня 2019 р. м. Первомайський
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження у справі
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
У С Т А Н О В И В:
11 травня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу мотивуючи свої вимоги тим, що він досяг пенсійного віку і хотів оформити пенсію за віком,однак при зверненні до Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, його увагу звернули на те,що у військовому квитку НУ № 7366529,виданому Первомайським районним військовим комісаріатом Харківської області 17.05.1979 року, при написанні прізвища була зроблена помилка і замість « ОСОБА_2 » (на російській мові « ОСОБА_3 »),вказано на російській мові – « ОСОБА_4 », в атестаті про навчання зазначено російською мовою « ОСОБА_1 », при тому,що в його свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданому Єфремівським с/загс Олексіївського району Харківської області 02.11.1958 року заявник вказаний як « ОСОБА_3 ».
Заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: військового квитка НУ НОМЕР_2 ,виданого Первомайським районним військовим комісаріатом Харківської області 17.05.1979 року, атестату № 9202,виданому 05.05.1976 року сільським професійно-технічним училищем № 4 с.Рокитне Харківської області, де при написанні прізвища була зроблена помилка і замість прізвища « ОСОБА_2 » (на російській мові «Коростелев»),вказано на російській мові - « ОСОБА_4 ».
Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.
Подані матеріали відповідають вимогам ст. 318 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.
При прийнятті заяви та відкритті провадження суддею враховано наступне.
Згідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.
У відповідності до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в судовому порядку, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.
Тобто при розгляді справ про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.
За таких обставин,у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме факту належності заявнику військового квитка, слід відмовити.
В іншій частині заявлених вимог підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Заяви та клопотання від заявника разом із позовною заявою не надходили.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 13, 187 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме факту належності заявнику військового квитка - відмовити.
Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами окремого провадження.
Призначити судове засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківська область (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул.Соборна,18, зал № 2) на 06 червня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а заінтересованій особі копію ухвали разом з копіями доданих заявником документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.
Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: С. В. Библів
The court decision No. 81805607, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 17.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 632/702/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: