
Справа № 2-а/593/18/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"16" травня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, місцезнаходження вул. Степана Бандери, 8, м. Бережани Тернопільської області, ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , третя особа,що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача головне управління національної поліції в Тернопільській області, місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Тернопіль про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160 КАС України.
Керуючись ст. ст. 12, 20, 25, 43, 80, 159, 171, 174, 268, 269, 286 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача головне управління національної поліції в Тернопільській області, - про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови поліцейського СРПП №2 Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області Вальківа Володимира Васильовича серії ДПО18 № 280359 від 15.04.2019, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень. Підставою позову в позовній заяві позивачем вказано те, що він не керував автомобілем, а тому не повинен був мати при собі страховий поліс про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268, 269, 286 КАС України.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 год. 00 хв. “24” травня 2019 року і провести його в залі Бережанського районного суду з участю учасників справи.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надати відповідачу для ознайомлення в судовому засіданні.
Третій особі, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - електронною поштою направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачам, третій особі, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача право в п`ятиденний строк з моменту надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і додані до нього докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: «https://court.gov.ua/sud1901».
Суддя:
The court decision No. 81805378, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 593/556/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: