Court ruling № 81804378, 17.05.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1577/19

Провадження № 1-кс/591/2326/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених речей, яке мотивував тим, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12018200000000274, за фактом привласнення у 2017 році невстановленими особами з числа посадових осіб Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, спільно зі службовими особами підрядних організацій, бюджетних коштів територіальної громади м. Суми, виділених на проведення капітального та поточного ремонту житлового фонду та об`єктів благоустрою на території м. Суми.

Ухвалами Зарічного районного суду м. Суми від 18.03.2019 у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічні експертизи. Згідно з клопотаннями експерта, для всебічного та об`єктивного проведення зазначених експертиз необхідно дослідити видаткові накладні на матеріали, використані під час проведення поточних ремонтів по вул. Соборній та вул. Воскресенській, м. Суми.,тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 42017200000000426 від 12.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для встановлення осіб причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим речі можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ членам слідчої групи старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Сибільову Олександру Валерійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Підгорному Богдану Анатолійовичу до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення в оригіналах або завірених копіях), що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме до договорів на постачання матеріалів (товарно-матеріальних цінностей), рахунків на оплату, видаткових, податкових, товарно-транспортних накладних, актів звірки взаємних розрахунків, сертифікатів (паспортів) якості на матеріал (товарно-матеріальні цінності), довіреностей на отримання матеріалів, які стосуються реалізації товарно-матеріальних цінностей зазначеним ФОП на користь ТОВ БМУ «МАКСИ-БУД», ТОВ «МАКСИ-БУД» та ТОВ «СУМИПРЕСТИЖ» за період з 01.05.2017 до 31.12.2017 (включно).

Встановити строк дії ухвали до 17.06.2019 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сибільову О.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь