
Справа № 591/3051/19 Провадження № 3/591/1101/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2019 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління ДФС у Сумській області управління у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , займає посаду директора ТОВ «Еверест-С», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , займаючи посаду директора ТОВ «Еверест-С», несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на сплату ПДВ за березень 2019 в сумі 2386,67 грн., термін сплати 30.04.2019, фактично сплачено 13.05.2019, чим порушено п. 57 ст. 57 Податкового кодексу України
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Правопорушник до суду не з`явилась, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.
Суддя Є.В. Янголь
The court decision No. 81804310, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 17.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 591/3051/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: