Court ruling № 81802839, 03.04.2019, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/2297/18

Провадження № 2-во/545/20/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Новак Ю.М .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про виправлення описки ,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2019 року позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 25.03.2019 року у справі № 545/2297/18, посилаючись на те, що в даній ухвалі не вірно зазначено номер автомобіля .

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.03.2019 року у справі № 545/2297/18 клопотання сторін по даній цивільній справі – задоволено, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог : за клопотанням представника відповідача - ОСОБА_3 , прож. в АДРЕСА_1 , за клопотанням представника позивачів : на стороні відповідача – ФОП ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_2 , на стороні позивачів - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ( Нацкомфінпослуг ), розташовану в м. Київ, вул. Бориса Грінкевича, 3, направивши залученим особам копії позову з додатками до нього та повістки в судове засідання. Зобов`язано ПАТ СК «Юнівес» ( м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72 ) надати суду у строк до 15.04.2019 року в порядку ст. 81 ч. 4 ЦПК України того, що саме фізична особа - підприємець ОСОБА_4 09.01.2018 року оглядав автомобіль позивачів «Opel tigra» д.н.з. НОМЕР_1 , оформлені належним чином. Викликано в судове засідання свідків за клопотанням позивачів : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . За клопотанням позивачів призначено у справі авто технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Поляниці Ігорю Володимировичу, розташованому в м. Полтава, вул. Сакко, 166-Б. Дану цивільну справу провадженням зупинено. (а.с. 249-251 т.2).

В даній ухвалі суду допущено вказану в заяві описку.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 545/2297/18, вважає, що необхідно виправити вказану описку в ухвалі суду відповідно до ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 25.03.2019 року у цивільній справі № 545/2297/18, викласти шостий абзац резолютивної частини даної ухвали в такій редакції: «Який розмір матеріального збитку, заподіяного власнику та користувачу автомобіля «Opel tigra» д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП, що сталося 26 грудня 2017 року ?»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко