
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/871/19
Провадження № 3/480/463/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 травня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю: секретаря судового засідання Бойко В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А0989 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шамраївка Ульянівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , навідника 2-го танкового взводу, 1-ої танкової роти, танкового батальйону військової частини А0989, солдата військової частини А0989, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
13.05.2019 о 19 годині 30 хвилин, солдат ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі під час підготовки до виконання завдання за призначенням в операції об`єднаних сил з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, на території підрозділу, який знаходиться в с. Михайлівка (полігон “Широкий лан”), Миколаївського району Миколаївської області, вжив алкогольні напої (горілку) у кількості 200 грамів.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився; 14.05.2019 подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2019, відповідно до пояснень військовослужбовця, викладених у ньому, ОСОБА_1 13.05.2019 о 19 годині 30 хвилин вжив спиртні напої (а. с. 1); поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2019, відповідно до яких 13.05.2019 він вжив спиртні напої горілку) у кількості 200 грамів (а. с. 5); поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2019, відповідно до яких 13.05.2019, близько 19:30 години поблизу першого намету управління шаннового батальйону він побачив солдата ОСОБА_1 , та коли почав з ним спілкуватися відчув від нього запах спиртних напоїв. Факт вживання спиртних напоїв солдат ОСОБА_1 не заперечував (а. с. 6); поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких солдат ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння(а. с. 7); .
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями під час проходження зборів на території військових частин, в умовах особливого періоду.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 гривень в дохід держави (р/р 31111106014230, ОКПО-37992266 МФО-899998, к/п-21081100, отримувач - держбюджет Миколаївського району).
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя М. М. Войнарівський
The court decision No. 81801072, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 480/871/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: