Court ruling № 81800746, 17.05.2019, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/18677/18

УХВАЛА

іменем України

17 травня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання – Філіпенко А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення по справі належного відповідача, співвідповідача чи заміну первісного відповідача належним відповідачем залежно від отриманих правовстановлюючих документів у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться вищезазначена цивільна справа. 10 квітня 2019 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання до суду про заміну неналежного відповідача, співвідповідача чи заміну первісного відповідача належним відповідачем залежно від отриманих правовстановлюючих документів. Також на адресу суду 16 квітня 2019 року від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» надійшов відзив на позовну заяву та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за запитом "Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання»". Правовстановлюючих документів від суб`єктів господарювання, що провадять діяльність у сфері енергетики та комунальних послуг судом не отримано, з позовними вимогами до інших юридичних осіб позивач не звернувся та беручи до уваги те, що позивач 15 травня 2019 року звернувся з уточненим позовом до первісного відповідача, вважає за необхідне зашити без задоволення дане клопотання. Відповідно до положень ст. 51 ч.ч. 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. На підставі вищевикладеного суд, не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення по справі належного відповідача, співвідповідача чи заміну первісного відповідача належним відповідачем залежно від отриманих правовстановлюючих документів у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про захист прав споживача - відмовити. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова