Court ruling № 81799992, 17.05.2019, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
17.05.2019
Case No.
396/1673/18
Document №
81799992
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 396/1673/18

Провадження № 2/396/9/19

УХВАЛА

17.05.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Солошенко Сергій Васильович, до Служби у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, як органу опіки та піклування, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльність та скасування протокольного рішення, розпорядження і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Солошенко Сергій Васильович, до Служби у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, як органу опіки та піклування, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльність та скасування протокольного рішення було передано на розгляд суді Гарбуз О.А., в зв`язку з закінченням повноважень судді Шепетька В.І. 06.11.2018 року.

10 січня 2019 року ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.А. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Солошенко Сергій Васильович, до Служби у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, як органу опіки та піклування, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльність та скасування протокольного рішення, розпорядження і призначення опікуна, було прийнято до свого провадження, розгляд справи визначено провести в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 08.02.2019 року.

Однак 15.01.2019 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження від 05.09.2018 року ухвалену попереднім суддею Шепетьком В.І., та 21.01.2019 року дана справа була направлена до Кропивницького апеляційного суду де перебувала в провадженні до теперішнього часу.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 02.05.2019 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

16.05.2019 року вищезазначену справу було повернуто до Новоукраїнського районного суду після апеляційного оскарження.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що справу слід прийняти до провадження, продовжити її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням справи до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Солошенко Сергій Васильович, до Служби у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, як органу опіки та піклування, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльність та скасування протокольного рішення, розпорядження і призначення опікуна прийняти до провадження.

Продовжити розгляд справи а правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 14.06.2019 року о 12:30 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 1.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: О. А. Гарбуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 81799992 ?

Документ № 81799992 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81799992 ?

Дата ухвалення - 17.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81799992 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81799992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 81799992, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 81799992, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 81799992 refers to case No. 396/1673/18

This decision relates to case No. 396/1673/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81799989
Next document : 81799995