
Справа № 366/1889/17
Провадження 2/366/6/19
УХВАЛА
іменем України
14 травня 2019 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Слободян Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.
представника позивача – Пашинської С.Й.
представника позивача – ОСОБА_1
представників відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , адвоката Терещенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків Іванківського району Київської області цивільну справу за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської РДА Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача сектор з питань державної реєстрації нерухомого майна та бізнесу Іванківської РДА, ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування розпорядження Іванківської РДА, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частину. Повний текст ухвали буде виготовлений 17.05.2019 року.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України , суд
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської РДА Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача сектор з питань державної реєстрації нерухомого майна та бізнесу Іванківської РДА, ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування розпорядження Іванківської РДА, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння додаткову судову земельно-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1) чи розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 площею 1,7709 га, НОМЕР_1 площею 1,5451 га, НОМЕР_2 площею 1,3160 га, НОМЕР_1 площею 1,0696 га, НОМЕР_1 площею 1,3228 га, в межах земель, які перебувають у постійному користуванні ДП «Іванківське лісове господарство», згідно з планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування ДП «Іванківське лісове господарство» діючими на 2010 рік?
Проведення додаткової судової земельно –технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( окрім експерта Бікуса Ю.Ф.), направивши матеріали цивільної справи № 366/1889/17.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову дати висновок за ст.ст. 384,385 ЦПК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Н.П.Слободян
The court decision No. 81798239, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 366/1889/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: