Decision № 817952, 23.07.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
23.07.2007
Case No.
35/259-07
Document №
817952
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.07р.

Справа № 35/259-07

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 4472,99 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Іванченко І.С., провідний спеціаліст-юрисконсульт, дов.№45 від 07.05.07 р

від відповідача - ОСОБА_1., приватний підприємець.

СУТЬ СПОРУ :  

Позивач просить стягнути з Відповідача борг з орендної плати - 4357,97 грн та пеню - 115,02 грн, посилаючись на договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № НОМЕР_1.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги, вказав, що відповідач частково сплатив борг та просив в решті вимоги задовольнити.

Відповідач визнав, що орендував спірне приміщення, але частково сплатив орендну плату в сумі 4052,77 грн, в решті вимоги про стягнення боргу та пені визнає.

За згодою представників сторін в судовому засіданні було оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № НОМЕР_1. оренди нерухомого майна, що належить до державної власності строком дії з 01.12.2006р. по 01.11.2007р. та додаткову угоду до нього від 06.02.2007р. про зміну ціни.

Згідно вказаного договору позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення площею 34 кв.м, що розташоване по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську.

Сторони достроково розірвали дію договору, та відповідач повернув позивачу приміщення, про що складено акт від 30.04.2007р.

Згідно умов п.3.3., п.3.4 договору відповідач повинен сплачувати до державного бюджету 50% визначеної договором орендної плати, а 50% - балансоутримувачу. Орендна плата повинна сплачуватися щомісяця не пізніше 12 числа наступного місяця з врахуванням індексів інфляції.

За період користування орендованим приміщенням з 01.12.2006р. по 30.04.2007р. відповідач повинен сплатити до державного бюджету 50% орендної плати в сумі 5501 грн.

Відповідач частково сплатив орендну плату в сумі 4052,77 грн після звернення позивача з позовом, та в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

Заборгованість становить 1448,23 грн, що підтверджується розрахунком позивача та визнається відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цієї заборгованості на час розгляду справи суду не надано.

Згідно п. 3.7. договору за прострочення платежів відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що за період прострочення платежів з 13.01.2007р. по 26.04.2007р. становить 115,02 грн.

Вказаний позивачем в розрахунку від 17.07.2007р. розмір пені 257,58 грн суд не приймає до уваги та не розглядає, оскільки позивачем не збільшувалися позовні вимоги в установленому порядку.

З огляду на викладене, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі боргу 1448,23 грн та пені 115,02 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 759, 762 Цивільного Кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу 4052,77 грн провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 - 51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 (р/р відсутні) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, код ЄДРПОУ 13467337 (р/р 37188500900001 в банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) заборгованість -1448, 23 грн (одну тисячу чотириста сорок вісім грн 23 коп), пеню -115, 02 грн (сто п'ятнадцять грн 02 коп).

Стягнути з Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 - 51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 (р/р відсутні) в доход Державного бюджету -одержувач Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк одержувача - Відділення банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24 246 786 витрати по сплаті держмита -102, 00 грн (сто дві грн 00 коп) на р/р 31118095700005, КБКД 22090200, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118, 00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп) на р/р 31211259700005, ККД 22 050 000.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 20 липня 2007р.

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 817952 ?

Документ № 817952 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 817952 ?

Дата ухвалення - 23.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 817952 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 817952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 817952, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 817952, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 817952 refers to case No. 35/259-07

This decision relates to case No. 35/259-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 817870
Next document : 817953