Court ruling № 81789746, 13.05.2019, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 180/749/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в своїх інтересах та інтересах дітей позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України у місті Марганці Дніпропетровської області, про визнання рішень, дій, бездіяльності посадових осіб Марганецького міського відділу державної виконавчої служби, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Управління Державної казначейської служби України у м. Марганці Дніпропетровської області протиправними, такими, що порушують права, свободи, інтереси стягувачів у виконавчому провадженні та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в своїх інтересах та інтересах дітей позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України у місті Марганці Дніпропетровської області, про визнання рішень, дій, бездіяльності посадових осіб Марганецького міського відділу державної виконавчої служби, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Управління Державної казначейської служби України у м. Марганці Дніпропетровської області протиправними, такими, що порушують права, свободи, інтереси стягувачів у виконавчому провадженні та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява подана в порядку цивільного процесуального законодавства України.

Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України залишено без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Копія ухвали отримана позивачем 07.05.2019 року.

10 травня 2019 року від позивача на усунення недоліків позовної заяви надійшов лист, в якому позивач зазначає про розгляд його позовної заяви в порядку адміністративного процесуального законодавства України.

Отже, враховуючи, що за змістом позовної заяви та листа наданого на усунення недоліків позовної заяви не є зрозумілим в якому процесуальному порядку судочинства здійснювати захист порушених, або оспорюваних прав у спірних правовідносинах, суд вважає за необхідне позивачу визначитись із процесуальним законодавством в порядку якого він буде здійснювати захист порушених прав.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем частково виконано вимоги ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2019 року про залишення позовної заяви без руху.

За загальним правилом ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відтак, застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Якщо пропущено строк, встановлений судом, то суд продовжує пропущений строк. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Враховуючи, що позивачем не повністю виконано вимоги ухвали суду від 25.04.2019 року про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, строком не більше 10 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 260-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині процесуального законодавства в якому він буде здійснювати захист порушених прав.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважатиметься неподаним і буде повернутий .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська