Court ruling № 81788083, 13.05.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 травня 2019 р. Справа №200/4988/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Великоновосілківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42171290, 85500, Донецька обл., смт. Велика Новосілка, вул. Центральна, буд. 103) про визнання протиправними дії та зобов`язати вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в якому просив:

- визнати неправомірними дії Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком згідно п. 2 ст. 114 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з моменту подачі заяви, тобто з 15 січня 2019 року, із застосуванням записів трудової книжки та показників довідок від 05.10.2018 №4024, від 05.10.2018 №4026, від 10.10.2018 №4067, від 23.04.2010 №192.

- зобов`язати Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно п. 2 ст. 114 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви ОСОБА_1 від 15 січня 2019 року зареєстрованої за № НОМЕР_2 з урахуванням записів трудової книжки та наданих документів.

- стягнути з Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Великоновосілківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області інформацію, з якої б вбачалось які саме періоди не зараховані до пільгового стажу позивача.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України вбачається, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку необхідності витребування нових доказів.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з витребуванням додаткових доказів від Великоновосілківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись положеннями ст.ст. 80, 205, 229, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 18 червня 2019 об 14 год. 30 хв.

Витребувати від Великоновосілківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області інформацію, з якої б вбачалось які саме періоди роботи не зараховані до пільгового стажу позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Галатіна О.О.